دانشگاه سوره مطالعات راهبردی ارتباطات 2820-9788 1 2 2022 02 20 Electronic surveillance and contradiction between technocracy and privacy. همگرایی تناقض نمای نظارت الکترونیکی در برخورد تکنوکراسی و حریم خصوصی 7 20 251311 10.22034/rcc.2022.251311 FA امیدعلی مسعودی گروه ارتباطات دانشکده فرهنگ و ارتباطات دانشگاه سوره 0000-0003-2491-3288 Journal Article 2021 10 28 The purpose of this study is to identify a solution to the contradiction between the view of electronic surveillance in the information society and the approach of technocracy to the privacy of individuals.<br />The research method is descriptive-analytical, which was done through inductive analysis. the researcher used constant comparative technique to analyze the data. therefore, by deleting it, it is not possible to provide a definition of personal information and data and privacy of individuals. privacy and freedom of individuals may be in conflict with government oversight, but using the dialectical method, elements opposed to surveillance and privacy can be part of the information society. to be placed. to solve the contradiction between privacy and observation, we can use exactly this dialectical principle of marx, who says: dialectics, in the specific sense of the word, is the study of contradictions in the internal nature of objects. it causes movement, like the struggle of the working class against the capitalist, which leads to the rule of the proletariat.<br />The theory of spontaneous order based on hayek's philosophical view, we can say that the existence of a supervisory society and its adaptation to the information society is not a contradiction.<br />Wright's non-zero theory sees the result of the contradiction between good and evil in human life as ultimately in favor of good, and he accepts this conflict, and the non-zero theory validates the bad conditions of surveillance and private privacy.<br />Electronic government surveillance of individuals' information, in the first place as access to privacy, violates the rights of users. however, considering the need for government governance, it is necessary when governments raise the need for privacy. هدف از این تحقیق شناخت راه حلی برای تناقض نمای نظارت الکترونیکی درجامعه اطلاعاتی  و برخورد تکنوکراسی با حریم خصوصی افراداست. این پژوهش با روش مطالعات اسنادی انجام گرفته است. پژوهشگر از تکنیک مقایسه دائمی  وبرای تجزیه و تحلیل داده­ها استفاده کرد.یافته های تحقیق نشان می دهد که بسیاری در نظریه بدبینانه خود تکنوکراسی را ناقض حریم خصوصی می دانند درحالیکه همین تکنوکراسی است که امکان  تبادل اطلاعات،تولید وتوزیع انبوه آن ها درجوامع امروزی فراهم کرده است ولذا نمی توان با حذف آن اصولا تعریفی از اطلاعات وداده های شخص وحریم خصوصی افراد ارائه کرد.ممکن است حریم خصوصی وآزادی افراد  با نظارت دولت درتعارض باشد اما با استفاده از روش دیالکتیک  عناصر معارض نظارت وتکنوکراسی با حریم خصوصی می توانند در مجموعه جامعه اطلاعاتی قرارگیرند. برای حل مساله تضاد میان حریم ونظارت می توان دقیقا از این اصل دیالکتیک مارکس استفاده کرد که می گوید: دیالکتیک به معنی اخص کلمه، بررسی تضادها درماهیت داخلی اشیاء است.به زبان ساده تر چیزها ضد خود را در خود دارند ومبارزۀ این اضداد است که موجب حرکت می شود.مانند مبارزه طبقه کارگر با سرمایه دار که باعث حکومت پرولتاریا [کارگران] می شود.ودرحل مساله این تحقیق، مبارزۀ میان «حریم خصوصی» و «نظارت الکترونیکی» بیانگر سنتز آن، یعنی تولید اطلاعات دریک فضای تحت نظارت است.<br />نظریه نظم خودجوش نیز این تعارض را می پذیرد ونظریه ناصفر بر شرایط برد-برد نظارت وحریم خصوصی صحه می گذارد. https://rcc.soore.ac.ir/article_251311_6c4b3a0d05d99b13fc6813916dfbd7b5.pdf