مطالعات راهبردی ارتباطات

مطالعات راهبردی ارتباطات

نقش مصرف رسانه‌ای و پایگاه اقتصادی- اجتماعی در نگرش کارکنان ادارات به میزان شیوع فرهنگ فساد اداری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار جامعه‌شناسی و عضو هیأت علمی دانشگاه شیراز.شیراز. ایران . (نویسنده مسئول).
2 دانش‌آموخته کارشناسی ارشد جامعه‌شناسی از دانشگاه پیام نور تهران؛ واحد رباط کریم (پرند).
چکیده
فساد مسئلهای است که پرداختن به آن از بعد نظری، تجربی و سیاسی دشوار است. هدف این پژوهش تبیین نگرش کارکنان ادارات شهر یاسوج نسبت به میزان شیوع فساد اداری بود. نوع پژوهش کاربردی و روش آن پیمایشی بود. حجم نمونه بر پایه جدول لین، 400 نفر برآورد شد که با روش نمونهگیری به صورت تصادفی سیستماتیک از نوع طبقهای چند مرحلهای انتخاب شدند. ابزار گردآوری دادهها، پرسشنامه ساختمند پژوهشگر ساخته بود که از روایی صوری و ضریب آلفای کرونباخ برای ارزیابی روایی و پایایی آن استفاده شد. نتایج پژوهش نشان داد که متغیرهای درآمد، پایگاه اقتصادی اجتماعی و سن رابطه معکوس و معناداری با نگرش نسبت به میزان فساد اداری دارند، ولی نگرش کارکنان زن و مرد درباره میزان فساد اداری تفاوت معناداری نداشت. نگرش نسبت به میزان فساد اداری با توجه به میزان استفاده از رادیو، روزنامه و ماهواره تفاوت معنااداری نداشت، اما با توجه به میزان استفاده از برنامههای تلویزیون داخلی و اینترنت تفاوت معناداری وجود داشت. افرادی که کمتر از اینترنت استفاده میکردند و همچنین افرادی که بیشتر از تلویزیون داخلی استفاده میکردند، شیوع فساد اداری را بیشتر ارزیابی کردند. تحلیل رگرسیون چند متغیره نشان داد که پایگاه اقتصادی اجتماعی، 7/18 درصد از میزان واریانس متغیر وابسته را تبیین نمود. نتیجه نهایی این که پایگاه اقتصادی اجتماعی و برخی رسانههای جمعی (تلویزیون و اینترنت) در نگرش نسبت به میزان شیوع فساد اداری نقش دارند و طبقات پایین در مقایسه با طبقات بالا دغدغه بیشتری نسبت به فساد در جامعه دارند. شیوع میزان فساد به نهادینه شدن آن و میزان مدارای بیشتر با آن منجر میشود به گونهای که چهره فرهنگی قابل تحملی از آن در جامعه نشان داده میشود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The Role of Media Consumption and Socio-economic Status in the Attitude of Office Staff Towards the Prevalence of the Culture of Administrative Corruption

نویسندگان English

Asghar Mirfardi 1
Seyed Abdolmahdi Hossieni 2
1 Associate Prof. of Sociology, Sociology and Social Planning Department, College of Economics, Management and Social Sciences, Shiraz University, Shiraz, Iran. (Corresponding author)
2 Graduated with an M.A. in Sociology, from Payamnoor University of Robatkarim (Parand branch).
چکیده English

Corruption is a problem that is difficult to deal with theoretically, empirically, and politically. This research aimed to explain the attitude of the employees of Yasouj city offices toward the prevalence of administrative corruption. Using the survey method and Lin's table, the sample size was estimated at 400 persons, and samples were selected via systematic, classified, and multi-stage random sampling methods. The data were collected via a self-administered structured questionnaire, whose validity and reliability were evaluated by face validity and Cronbach's alpha coefficient, respectively. The research results showed that the variables of income, socio-economic status, and age have an inverse and significant relationship with the attitude towards the level of administrative corruption. However, the attitude of male and female employees about the level of administrative corruption was not significantly different. There was no significant difference in the attitude towards the level of administrative corruption according to the amount of use of radio, newspaper, and satellite. But there was a significant difference according to the amount of use of television and the Internet. People who used the Internet less and people who used TV more evaluated the prevalence of administrative corruption more. Multivariate regression analysis showed that socio-economic status explained 18.7% of the variance of the dependent variable. The final result is that socio-economic status and some mass media (TV and Internet use) play a role in the attitude towards the level of administrative corruption, and the lower classes are more concerned about corruption in society compared to the upper classes. The prevalence of corruption leads to its institutionalization and greater tolerance towards it in such a way that a tolerable cultural face of it is shown in society.

کلیدواژه‌ها English

Socio-economic status؛ Media
Corruption culture
Administrative corruption
Iran
منابع
ادگار، اندرو و سج‌ویک، پیتر (1389)، متفکران برجستۀ نظریۀ فرهنگی، ترجمۀ مسعود خیرخواه، تهران: آگه.
افضلی، عبدالرحمن (1391)، فساد اداری و تأثیر آن بر توسعه: علل، پیامدها و راهکارهای برون‌رفت، مجله حقوقی بین‌المللی، سال بیست و هشتم، شماره چهل و پنجم، 235-264.
العطاس، سیدحسین (1395)، مسئله فساد، ترجمه وحیده صادقی، تهران: پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات.
اولسون، مانکور (1388)، استبداد، مردم‌سالاری و توسعه، در دولت، فساد و فرصت‌های اجتماعی، استیوارت هال، رابرت کاکس، نوام چامسکی، ایمانوئل والرستین، مانکور اولسون، داگلاس نورث و...، (صفحات 135 تا 162)، ترجمۀ حسین راغفر، تهران: نقش و نگار.
بیرو، آلن (1370)، فرهنگ علوم اجتماعی، ترجمه باقر ساروخانی، تهران: نشر کیهان.
حسینی هاشم‌‌زاده، داود و حبیبی، لیلا (1391)،  مقایسه ادراکات، تجربیات و نگرش‌‏های کارکنان زن و مرد نسبت به فساد اداری، فصلنامه مطالعات رفتار سازمانی ـ انجمن علمی مدیریت رفتار سازمانی، سال نخست، شماره سوم، 101- 119.
حقیقتیان، منصور؛ کریمی زاده، سمیه و نظری، جواد (1391)، بررسی برخی عوامل اجتماعی مؤثر بر فساد اداری، جامعه‌شناسی کاربردی، سال بیست و سوم، شماره چهارم، 125-142.
خداداد حسینی، سیدحمید؛ فرهادی نژاد، محسن (1380)، بررسی فساد اداری و روش‌های کنترل آن، مدرس، دوره 5، شماره 1، 37-53.
دلپسند، کوروش، قنبری، افسانه، و فدائی لاسکی، سهیل (1399)، پیشگیری از فساد اداری در نظام سلامت، پژوهش‌های حقوقی میان‌رشته‌ای، دوره 1، شماره 2، 23-34.
راوندی، مرتضی (1371)، تاریخ اجتماعی ایران، جلد ششم، تهران: انتشارات نگاه.
ربیعی، علی و آصف، هاجر (1391)، نقش فرهنگ سازمانی در پیشگیری از بروز فساد اداری، مدیریت دولتی، 4 (10)، 45-58.
رضائیان، علی (1384)، انتظار عدالت در سازمان، تهران: انتشارات سمت.
رفیع پور، فرامرز (1388)، سرطان اجتماعی فساد، تهران: شرکت سهامی انتشار.
زاهدی، شمس السادات؛ محمدنبی، سینا و شهبازی، مهدی (1388)، بررسی عوامل مؤثر بر کاهش فساد اداری، ‌مدیریت فرهنگ سازمانی، سال هفتم، شماره بیستم، 29-55.
ساروخانی، باقر (1370)، دایرة‌المعارف علوم اجتماعی، تهران: انتشارات کیهان.
سید رضی، محمد (1379)، نهج‌البلاغه حضرت علی(ع)، ترجمۀ محمد دشتی، قم، انتشارات دارالعلم.
صالحی، مصطفی (1399)، عوامل بروز فساد اداری از دیدگاه اسلام، قانون‌یار، دوره 4، شماره 14، 111-131.
صبوری، منوچهر (1380)، بوروکراسی مدرن ایران، تهران: چاپ اول، انتشارات سخن.
عظیمی، حسین؛ عطافر، علی و شائمی برزکی، علی (1389)، بررسی عوامل مدیریتی و سازمانی مؤثر بر فساد اداری و مالی، اندیشه مدیریت راهبردی، سال چهارم، شماره دوم، 129-147.
فرخ سرشت، بهزاد (1383)، بررسی عوامل مؤثر بر بروز فساد اداری به منظور ارایه الگویی جهت کاهش اثرات آن در روند توسعه جمهوری اسلامی ایران، دانش مدیریت، شماره 66، 65-84.
فرهادی نژاد، محسن ولگزیان، محمد (1390)، پیمایش طولی در زمینه علل فساد اداری و روش‌های کنترل آن، چشم انداز مدیریت دولتی، شماره 8، 45-60.
گیوریان، حسن (1390)، نقش رسانه‌های جمعی در کنترل فساد اداری، مدیریت و اخلاق سازمانی، فصلنامه مطالعات رسانه‌ای، سال هفتم، شماره 17، 133-140.
میرفردی، اصغر (1401)، تحلیلی بر اعتماد به جریان‌های سیاسی در محیط‌های شهری با تأکید بر توسعه پایدار شهرها: مورد مطالعه؛ کلانشهر شیراز، برنامه‌ریزی و توسعه محیط شهری، سال دوم، شماره پیاپی هفتم، 95-119.
میرفردی، اصغر؛ کریمی، ماندانا؛ عیسائی خوش، کورش (1399)، مطالعه نقش ارزیابی از احزاب و تشکل‌های سیاسی در مشارکت ساکنان شهر شیراز در انتخابات، دوفصلنامه علمی دانش سیاسی، سال شانزدهم، شماره دوم (پیاپی 32)، 649- 670.
میرفردی، اصغر و فرجی، فروغ (1395)، بررسی میزان گرایش به قانون‌گریزی و رابطه آن با میزان مشارکت اجتماعی و میزان کنترل اجتماعی در شهر یاسوج، فصلنامه جامعه‌شناسی کاربردی، دوره 27، شماره 2، 93-110.
میرفردی، اصغر و ولی‌نژاد، عبدالله (1397)، تحلیل جامعه‌شناختی ـ راهبردی ارتباط بین هویت ملی و سرمایه اجتماعی دانشجویان دانشگاه یاسوج، فصلنامه مدیریت سرمایه اجتماعی، دوره 5، شماره 1، 67-90.
ناصری، علی و حسنی، زهره (1389)، بازنمایی فساد ورزشی در فضای رسانه‌ای ایران در طول ده سال گذشته 1386-1396، مدیریت ورزشی، دوره11، شماره 3، 611-631.
هریسی‌نژاد، کمال‌الدین (1390)، مجموعه مقالات آسیب‌های اجتماعی ایران، تهران: انتشارات آگه.
یزدان‌پناه، لیلا؛ حسن دوست فرخانی، هادی؛ بوستانی، داریوش و رضایی، امید (1392)، بررسی رابطۀ نگرش به فساد اداری و دینداری، فصلنامه مطالعات جامعه شناختی جوانان، سال چهارم، شماره دهم، 137-160.
 
Afzali, A. (2012). Official Corruption and Its Effect on Development: Causes and Solutions, International Law Review, 28(45), 235. (Text in Persian).
Al-Attas, S. H. (2016). The Problem of Corruption, Translated by Vahideh Sadeghi, Tehran: Research Center for Culture, Art, and Communications publications. (Original work published 1986). (Text in Persian).
Azimi, H., Atafar, A., & Shaemi Barzeki, A. (2011), “Study of managerial and organizational factors affecting administrative and financial corruption”, Strategic Management Thought,4(2), 129-147. (Text in Persian).
Biro, A. (1991). Social Sciences Dictionary. Translated. Saroukhani, B. Tehran: Keyhan Publications. (Text in Persian).
Brunetti A, Weder B. (2003). “A free press is bad news for corruption” Journal of Public Economics.,87 (7-8), 1801–1824.
Delpasand, K., Ghanbari, A., & Fadaei Lasaki, S. (2020). “Preventing in the health system”, Journal of Interdisciplinary Legal Researches, 1(2), 23-34. (Text in Persian).
Edgar, A., & Sedgwick, P. (Eds.). (2010/2002). Cultural theory: The key thinkers. London: Routledge. Translated by Masoud Kheyrkhah. 2010. Tehran: Agah Publishing House. (Text in Persian).
Farhadinejad, M., & Legzian, M. (2011), “Longitudinal survey on the causes of administrative corruption and its control methods”, Journal of Public Administration Perspective, 2(8), 45-60. (Text in Persian).
Farrokh Sarasht, B., (2013), “Investigation of Islamic factors on the occurrence of administrative corruption in order to determine the extent of its reduction in the development process of the Republic of Iran”, Management Knowledge, No. 66, 65-84. (Text in Persian).
Giorian, H. (2011), “ The Study of Effect Media on Corruption Control Media Studies “, Management and Organizational Ethics, 7(17),133-140. (Text in Persian).
Haghighatian, M., Karimizadeh, S., & Nazari, J. (2013), “Investigation of some social factors on administrative corruption”, Applied Sociology, 23(4), 125-142. (Text in Persian).
Harisinejad, K. (2011), Collection of articles on Iran’s social harms, Tehran, Age Publications. (Text in Persian).
Hosseini Hashemzadeh, D., & Habibi, L. (2012), “Comparison of the attitudes of male and female employees towards the level of corruption”, Organizational Behavior Studies Quarterly, 1(3), 101-119. (Text in Persian).
Johnston, M. (2001). The definitions debate: Old conflicts in new guises. In The Political Economy of Corruption (pp. 23-44). Routledge.
Kaufmann, D. (1997) “Corruption: The Facts”, Foreign Policy, 107, 114-131.
Khodadad Hosseini, S., & Farhadi, N. M. (2001). “A study of administrative corruption and its control methods”, Modarres Human Sciences,5 (1), 37-54. (Text in Persian).
Lederman, D., Norman L., & R. R. Soares (2005). “Accountability and Corruption: Political Institutions Matter.” Economics and Politics, 17(1),1–35.
Lin, N. (1976). Foundations of Social Research. New York: MC-Graw Hill.
Lino, A. F., de Azevedo, R. R., de Aquino, A. C. B., & Steccolini, I. (2022). “Fighting or supporting corruption? The role of public sector audit organizations in Brazil”. Critical Perspectives on Accounting, 83, 102-384.
Merton, R, K. (1968). “Social Theory and Social Structure”, New York, Free Press.
Mirfardi, A. & Faraji, F. (2016). A Study of Tendency toward Law-Breaking and its Relationship to Social Participation and Social Control in Yasouj, Journal of Applied Sociology the University of Isfahan, 27(2), 93-110. (Text in Persian).
Mirfardi, A. (2011). Trust and its relationship to demographic factors. Journal of Social Sciences, 7(2), 168-174.
Mirfardi, A. (2019). Environmental Attitude and Its Relation to Religiousness in Noorabad Mamasani. Environmental Education and Sustainable Development, 7(2), 91-102.
Mirfardi, A. (2022). The Trust in Political Parties in the Urban Environment: The Case of Shiraz Metropolis, journal of Urban environment planning and development, 2(7), 95-119.
Mirfardi, A., & Valinezhad, A. (2018). Socio-Strategic Analysis of the Relationship between National Identity and Social Capital of Students in Yasouj University. Social Capital Management, 5(1), 67-90. (Text in Persian).
Mirfardi, A., Karimi, M., & Esaei Khosh, K. (2020). The investigation of the role of evaluation of political parties and organizations in participation of Shiraz Residents in the elections. Bi-Quarterly Political Knowledge, 16(2), 649-670.
Naseri, A. & Hassani, Z. (2011). The Representation of Sports Corruption in Iran’s Media Space during the Last 10 Years 2007-2017”, Sport Management, 11) 3(, 611-631. (Text in Persian).
Olson, M. (1993). Dictatorship, democracy, and development. American political science review, 87(3), 567-576.
Pillay, S. (2004) “Corruption – the challenge to Good governance: a South African perspective­­”, International Journal of Public Sector Management, 17 (7), 586-605.
Rabiee, A., & Assef, H. (2012). The Role of Organizational Culture in Preventing Administrative Corruption. Journal of Public Administration, 4(10), 45-58. (Text in Persian).
Rafipour, F,. (2010), social cancer infected, Tehran, publishing company. (Text in Persian).
Ravandi, M. (1992). Social History of Iran, Vol. 6, Tehran: Negah Publications. (Text in Persian).
Rezaian, A. (2005), Anticipatory and Organizational Justice, Tehran, Samt Publications. (Text in Persian).
Robinson, M. (Ed), (2004) Corruption and Development: An Introduction, Rout Ledge, London: Rutledge.
Sabouri, M. (2001), Iran’s Modern Bureaucracy, Tehran, first edition, Sokhon Publishing House. (Text in Persian).
Salehi, M. (2020), “Factors of administrative corruption from the perspective of Islam”, Journal of Civil & Legal Sciences  Ghanonyar,4(14),111-131. (Text in Persian).
Sarukhani, Baqer (1991), Encyclopedia of Social Sciences, Tehran, Kayhan Publishing House. (Text in Persian).
Seyed Razi, M. (2000), Nahj al-Balagha of Hazrat Ali (AS) translated by Muhammad Dashti, Qom, Darul elm Publications. (Text in Persian).
Sutherland,­ Edwin H. ­(1949).­ Principles­­ of­ Criminology. Chicago: Lippincott. Dryden Press.
Tanzi, V. (1998). Corruption around the world: Causes, consequences, scope, and cures. Staff papers, 45(4), 559-594.
Transparency International (2023). Corruption Perception Index 2022 Report. Transparency International.
Treisman, D. (2004). “What have we learned about the causes of corruption from ten years of cross-national empirical research?” Annual Review of Political Science, 10(1), 211-244.
Tsao, Y. C., & Hsueh, S. J. (2022). Can the Country’s Perception of Corruption Change? Evidence of Corruption Perception Index. Public Integrity, 1-13.
Windsor, D. (2001). The future of corporate social responsibility. The international journal of organizational analysis, 9(3), 225-256.
Windsor, D. (2004). Global corporate social responsibility: International regimes and the constellation of corruption, poverty, and violence. International corporate responsibility: Exploring the issues, 43-67.
 World Bank (2005). Worldwide Governance Indicators 2007: country data Report for Iran, 1996-2006. www.worldbank. Org/wbi/governance.
Wu, T., Delios, A., Chen, Z., & Wang, X. (2023). “Rethinking corruption in international business: An empirical review”. Journal of World Business, 58(2), 101-410.
 Yazdanpanah, L., Hassan Dost Farkhani, H., Bostani, D., & Rezaei, O. (2013), “ A Study on The Attitude of Embezzlement and Religiosity “, Quarterly Journal of Sociological Studies of Youth, 4(10),160-137. (Text in Persian).
Zahedi, Sh., Mohammad Nabi, S., & Shahbazi, M. (2010). “Studying of factors affecting reduce administrative corruption” (Case study in Tehran Municipality). Organizational Culture Management, 7(20), 29-55. (Text in Persian).
 
 

  • تاریخ دریافت 31 اردیبهشت 1402
  • تاریخ بازنگری 25 مرداد 1402
  • تاریخ پذیرش 26 مرداد 1402